De câteva zile PD și echipa sa de trompete din diferite ziare și televiziuni dau drumul din nou la diferite  populisme ieftine. Ultima încercare de a arăta cât de mult le pasă lor de banul public este încercarea de a prezenta protestul parlamentarilor USL ca fiind o formă de a chiuli de la muncă. În nota  lor caracteristică reprezentanți de seamă ai PD-L cred că odată cu schimbarea lui Emil Boc problemele ridicate de opoziție dar și de oamenii ieșiți în stradă s-au rezolvat. Îmi dau seama din intervențiile din ultimul timp al lui Sever Voinescu, Ion Oltean și nu numai,  că oamenii aceștia chiar nu au înțeles nimic din ce s-a întâmplat în România în ultimele luni. Cine și -a închipuit că doar schimbarea unui om( mă rog și a unui guvern)  rezolvă toate problemele s-a înșelat amarnic. În loc să încerce un dialog real cu Opoziția un personaj precum Ion Oltean face ce știe el mai bine și anume giumbușlucuri ( adevărul este ca Oltean știe să facă și bani buni zic unii dar și să numească miniștri prinși apoi cu mâța în sac, să nu uităm nici apelativul handicapat  folosit recent- deh atâta poate omul) și declanșează o campanie la nivel național în urma căreia populația va fi informată probabil cine sunt cei vinovați de tăierea salariilor, a pensiilor și pierderea unor fonduri europene.  Că vorba aia  opoziția este responsabilă  pentru toate acestea.

Eu cred că  cineva din USL ar trebui să le spună acestor domni câteva lucruri ceva mai clar. Persoana lui Boc a fost cea mai mică  problemă a acestei guvernări ( el a fost un personaj chiar simpatic dacă ne gândim la cum dădea el cu, coasa, cu lopata  sau cum o făcea el pe tâmplarul ) ci modul în care a funcÈ›ionat ea, modul în care au fost alocaÈ›i banii È™i mai ales ce priorități a avut guvernul  condus formal de Boc  în privinÈ›a banilor alocaÈ›i.  Ce va trebui să înÈ›eleagă PD È™i temporarii săi aliaÈ›i este că USL nu mai poate cădea în capcana discursului care invocă interesul naÈ›ional când sunt necesare  semnătura sau votul USL după care în clipa în care se discută despre legile electorale sau alte chestiuni care contribuie la configurarea într-un anume fel a scenei politice să se meargă iarăși pe maÈ™ina de vot construită cu ajutorul trădătorilor din PNL È™i PSD. Nu mai poate fi tolerată nici intenÈ›ia de  modificare a colegiilor electorale doar pentru că aÈ™a vor unii, nici minciuna cu reducerea numărului de parlamentari ( USL are deja  proiect în acest sens ) È™i nici ignorarea la nesfârÈ™it a unei legi care să interzică traseismul politic. De ce domnii parlamentari ai PDL nu zic nimic despre toate acestea? O banuială am totuÈ™i. Cred că unii deja se gândesc cum după alegeri se vor întoarce la partidele care i-au făcut oameni cum se spune în popor È™i atunci evident că nu pot vota legi împotriva traseismului  politic. Motivele vor fi evident cele ” doctrinare”. Ceea ce sper însă este ca USL să înÈ›eleagă că dacă vrea să arate electoratului român că a înÈ›eles mesajele din această perioadă È™i că reprezintă un alt mod de a face politică decât PD-L va trebui să înceapă prin refuzul de a-i mai primi pe trădătorii care se află acum prin PDL sau UNPR. Personal dacă vreodată va fi un vot într-unul din cele două birouri din care fac parte ( BPM si BPJ) pentru primirea unor traseiÈ™ti voi fi categoric împotriva. Am fost È™i în 2005 voi fi È™i acum pentru că aÈ™a mi se pare corect față de cei care rămân într-un partid indiferent dacă se află la guvernare sau în opoziÈ›ie sau dacă au sau nu vreo funcÈ›ie. Până atunci aÈ™teptăm cu nerăbdare să vedem ce gogoÈ™i mai aruncă pe piaÈ›a politică în perioada următoare partidul prezidenÈ›ial.