Uitându-mă la comentariile politice care apar în presa națională dar și cea locală mă intreb de ceva timp cum devine o informație publică demnă de a fi interpretată, comentată, analizată etc în detrimentul alteia. Există vreun criteriu în funcție de care se face această selecție  dincolo de bunul plac  pe care-l respect evident ?  Neavând un răspuns la o asemenea întrebare și fără să-mi propun să dau indicații sau sugestii vreunui ziarist sau comentator asupra modului în care trebuie făcută selecția amintită, nu pot decât să constat câteva lucruri și anume că :

1. O informație potrivit căreia Roberta Anastase , președinta Camera Deputaților fraudează votarea unei legi nu este o știre de interes public – pentru unii.

2.  Un senator al partidului de guvernământ face declarații de tip nazist înt-o țară cu pretenții europene nu este o știre de interes public-pentru unii.

3    Șeful statului atacă mizerabil  unul din simbolurile României contemporane, Regele Mihai, nu este o știre de interes public- pentru unii.

4. Faptul că într-o Românie care lichidează mii de slujbe în sectorul bugetar  iar cel privat are mari probleme și el din cauza crizei financiare, se aruncă milioane de euro pe terenuri de sport în localități în care oamenii trăiesc ca în Evul Mediu , nu este o știre de interes public- pentru unii.

5. Faptul că o țară precum Spania anunță că nu va mai primi români la muncă ca până acum iar ministrul de externe nu are nici o reacție , nu este o știre de interes public- pentru unii.

6. Faptul că numărul românilor nevinovați atacați de diferiți indivizi în țări membre ale UE a crescut și cu toate acestea nici un oficial al statului român nu are nici cea mai slabă reacție, nu este o știre de interes public- pentru unii.

7. Faptul că profitând de impotența statului român, liderii comunității maghiare rostesc diferite minuni privind trecutul și viitorul țări, nu este  o știre de interes public- pentru unii.

8. Faptul că Ministerul de Externe se  pregătește să-i transforme pe diplomații români aflați în diferite misiuni  în propagandiști ai PDL, obligându-i  să-i   lămurească pe românii  aflați în afara țării asupra unei legi( votul prin corespondență) ce nu a fost aprobată încă de Parlament,  nu este  o știre de interes public- pentru unii.

Exemplele pot continua evident. Am înțeles și legea aceea nescrisă a presei potrivit căreia “Dacă un câine mușcă un om nu este o știre în schimb, dacă un om mușcă un câine acea informație va deveni cu siguranță o știre”. Mă gândesc însă dacă măcar din când în când nu putem face și  excepții de la astfel de legi. Pentru asta e nevoie în primul rând  de bunăcredință.

Declarație politică în numele P.N.L. Iași

Radio Iași, 29 iulie 2011

Evenimentele din utimele zile ne arată că în ciuda declarațiilor tot mai sforăitoare ale șefului statului și ale liderilor P.D. despre reforma statului și modernizarea acestuia avem în realitate un stat tot mai slab și mai incapabil să intervină în respectarea  legilor existente. Cazul petrecut în orașul Deta pentru că la el ne gândim în primul rând când facem afirmații precum cele de mai sus, pun în discuţie însuşi rolul statului în România de azi. Zi de zi, statul intervine agresiv în aspecte ale vieţii individului în care nu ar trebui să se amestece: sufocă cetățeanul prin taxe și impozite, încalcă libertățile individuale și ascultă convorbirile telefonice. Același stat este însă incapabil să-şi îndeplinească rolul principal: de asigurare a liniștii și siguranţei publice. Cel mai grav lucru în opinia noastră este faptul că incidentul petrecut la Deta nu este unul izolat, în ultima vreme fiind semnalate şi alte cazuri la nivel local, în care există o complicitate între poliție, mediul politic și mediul infracțional, ce afectează siguranța cetățeanului. Citeşte mai departe »

Ultimele  intervenții  publice ale unor  lideri  locali  ai  PD  ne ajută  să  ne  formăm deja o imagine asupra modului  în care se va desfășura campania electorală  a  partidului de guvernământ. În mod normal reprezentanții PD ar trebui să vorbească despre ce au făcut  în ultimii trei ani de când conduc România  și  ce anume  îi  îndreptățește să ocupe un nou mandat sau o nouă funcție. Din păcate pentru  alegători, din “fericire’’ pentru noi cei din opoziție  și spre  jena  lor nu prea au ce să prezinte  în fața  alegatorilor.  În lipsă de  realizări, vorbesc din nou despre  lupta împotriva comunismului,  despre Iliescu, despre “blatul”  PNL-PSD, despre ‘’reformarea’’ statului,  regionalizare sau modificarea constituției. În mod normal, reprezentanții puterii ar trebui să vorbească despre fonduri atrase spre Iasi, europene sau guvernamentale, legi ce au influențat direct  traiul  ieșenilor, locuri de muncă apărute ca urmare a unor inițiave legislative proprii, investitori strategici atrași spre Iași etc. Înțelegem evident  că în condițiile  în care abia la ultimul congres al PD, reprezentanții de la Iași ai partidului de guvernământ  au  căpătat o anumită recunoaștere națională  prin cooptarea doamnei Mihaela Popa în Biroul Național via Cezar Preda, ( despre cooptarea cuiva de la Iași în guvern nu poate fi vorba deocamdată)   e greu să reușești să faci  ceva pentru comunitatea care te-a trimis  în Parlament  în condițiile  în care gașca din jurul lui Emil Boc  și  Elena Udrea nu mișcă  un deget daca nu au un interes direct. Citeşte mai departe »

Declarație politică în numele B.P.M. al P.N.L. Iași

Radio Iași, 18 iulie 2011

Prin deciziile și măsurile pe care le ia în fiecare zi guvernul PD condus formal de Emil Boc ne oferă noi dovezi în privința faptului că menținerea sa în continuare la guvernare reprezintă un pericol real pentru România prin inconștiența și iresponsabilitatea sa în fața crizei. În conditiile in care în toată lumea se vorbește de ceva timp despre un nou val de criză, despre probleme economice serioase, în România, Emil Boc și marele maestru de ceremonii Traian Băsescu ne vorbesc despre modificarea constituției și regionalizare. PNL a solicitat în repetate rânduri guvernului PD să prezinte public o evaluare asupra riscurilor posibile pentru România și un plan de măsuri anticipative, pentru a evita reintrarea în recesiune.  Nici de această dată nu s-a întâmplat nimic. In tot acest timp PNL împreuna cu PSD a venit cu propuneri concrete în privința celor mai importante domenii de activitate. Chiar și în cadrul ultimelor consultări de la Cotroceni PNL a solicitat înființarea unei comisii tripartite – putere, opoziție, Banca Națională – care să prezinte un set de măsuri pentru depășirea crizei. Nu am primit niciun răspuns din partea puterii și nu a existat nicio disponibilitate la dialog.  Toate acestea arata  inconștiența incredibilă a puterii în fața crizei. Citeşte mai departe »

Politica ieșseană e uneori haioasă, dar cred ca odată  intrat  în “joc” e de datoria mea să clarific anumite aspecte care mă vizează. Am fost unul dintre cei care am susținut necesitatea unei alianțe cu PSD-ul, dar nu în orice condiții. La nivel local, am crezut și cred în continuare că PNL  trebuie să obțină una din cele două funcții importante: fie primarul, fie președintele Consiliului Județean. Înțeleg de asemenea și mecanismul unei alianțe în care noi liberalii trebuie să avem puncte comune alături de partenerii de la P.S.D. și PC. Am crezut același lucru și în 2004 în momentul formării Alianței D.A. Lucrurile nu s-au schimbat. Am privit cu atenție forfota din presa ieșeană care a încercat continuu să descoase un mecanism ascuns prin care președintele PNL  Relu Fenechiu și primarul Gheorghe Nichita și-ar împărți cele două funcții  în detrimentul ieșenilor de parcă nu aceștia vor vota. Am simțit cum anumiți ziariști, dar și membrii ai partidului de guvernământ reacționează vizavi de USL ca și cum noi vom numi direct primarul și seful CJ fără ca lumea să mai treacă pe la urne. Citeşte mai departe »

În condițiile în care destui intelectuali au înțeles în sfârșit ce fel de om este Traian Băsescu și au produs texte prin care s-au dezis de cel pe care l-au susținut atâta timp Vladimir Tismăneanu , nimeni altul decât coordonatorul comisiei de specialiști ce a redactat un text prin care România a condamnat comunismul în mod oficial,  are o poziție destul de ciudată în opinia mea.  ” Pentru mine sunt importante opiniile oficiale ale presedintelui Basescu in fata Parlamentului in decembrie 2006 care, fara indoiala, raman valabile si la acest moment.” Destul de jenant mi se pare și modul în care se ascunde Vladimir Tismăneanu în spatele catedrei afirmând doar că are rezerve ca profesor de științe politice față de stilistica exprimării lui Traian Băsescu în legătura cu momentul 1941 sau 1947. Ceea ce nu vrea să înțeleagă profesorul Tismăneanu este faptul că lumea nu aștepta de la dânsul să se pronunțe față de modul în care vorbește sau cum vorbește Traian Băsescu ci să explice tuturor românilor dacă șeful statului a spus sau nu niște aberații cu privire la contribuția regelului Mihai la pogromul de la Iași sau dacă suveranul român a făcut sau nu tot ceea ce ținea de el în acel moment pentru a împiedica instaurarea comunismului în România.

Simțind probabil nevoia unor clarificări,  istoricul  și profesorul Adrian Cioroianu îi adresează public câteva întrebări lui Vladimir Tismăneanu în Dilema numarul  385, 30 iunie-6 iulie 2011 , la care dacă profesorul american ar răspunde în mod onest și-ar mai putea păstra din onorabilitate.

Declarație politică în numele B.P.M. al P.N.L. Iași

Radio Iași, 4 iulie 2011

Anul 2011 a adus încă de la începutul său noi dovezi privind modul iresponsabil în care președintele Traian Băsescu și partidul său de suflet înțeleg să facă politică. În intervenția de astăzi ne vom referi la ultimele gesturi publice ale celor care încă, conduc  România. O primă dovadă de iresponsabilitate, la care vrem să ne referim este modul în care a construit președintele României și PD, trocul cu UDMR pe tema regionalizării României, ajungând să ofere maghiarilor menținerea a două județe, în condițiile comasării celorlalte.  Lejeritatea de care a dat dovadă Traian Băsescu când a făcut această propunere arată că regionalizarea nu este un proiect gândit și că nu are caracter de urgență.  Confruntat cu eșecul acestui proiect, șeful statului pregătește acum, prin guvernul său un nou proces de destabilizare a funcționării statului, anunțând desființarea serviciilor deconcentrate ale guvernului în teritoriu și regionalizarea acestora, fără nici o logică politică și administrativă.  Citeşte mai departe »

In conditiile in care ura a devenit principalul mod de a face politica iar injuriile sunt argumentele folosite din belsug in competitiile si dezbaterile politice de la noi, liberalii ieseni au decis in urma cu aproape un an sa prezinte electoratului modul in care cred ei ca trebuie facuta administratie locala . Obisnuiti sa avem astfel de discutii doar in preajma unor campanii electorale, destui au fost cei care au privit cu  neincredere un astfel de demers. Documentul care va fi prezentat miine in aula Mihai Eminescu a B. C. U. Iasi  de la ora 10 si care a luat prin dimensiunile sale forma unei adevarate carti arata citeva lucruri. Liberalii ieseni au in rindurile lor numerosi specialisti  pentru diverse domenii( Stiu ca formula asta cu specialistii in politica dupa celebra sintagma a lui Emil Constantinescu – 15000 de specialisti e oarecum desueta) si reusesc sa capaciteze in jurul lor la fel de multi profesionisti neinregimentati politic.  Al doilea lucru pe care il demonstreaza cartea care a rezultat dupa o munca deosebita, e faptul ca intr-o tara facuta tandari nu mai putem spune ca un domeniu e mai important decit altul pentru ca fiecare domeniu de activitate  merita o atentie maxima.  Astept cu mult interes nu doar comentariile dupa evenimentul de miine dar si ca restul partidelor iesene sa vina si ele cu propriile lor documente despre modul in care vad administratia publica locala in urmatorii ani.

Va astept pe toti miine de la ora 10 in aula Mihai Eminescu a Bibliotecii Central  Universitare  Iasi.