Nu există oameni politici perfecți. Unii fac promisiuni în campaniile electorale pe care le uită imediat după ce vin la guvernare. Alții, profită în interes personal de o anumită funcție sau devin vulnerabili  în momentul dezvăluirii unor informații din viața lor privată. Destui de mulți dintre toți aceștia au în ciuda tuturor defectelor posibile, și momente în care maschează măcar jena pentru o situație sau alta. Alteori încearcă să afișeze un comportament prin care vor să lase impresia că regretă o declarație, un gest sau un act politic săvârșit.

România are de È™ase ani în fruntea ei un om care a minÈ›it, a profitat de funcÈ›iile ocupate în interes personal, viaÈ›a lui privată tumultoasă e deja o chestiune publică È™i cu toate astea nu a dat vreodată impresia că regretă sau că îi este ruÈ™ine de ceva anume din trecutul lui mai mult sau mai puÈ›in îndepărtat. Toate astea È›in de bun simÈ› È™i nimic mai mult. Tot de lipsa bunului simÈ›  ține È™i nonÈ™alanÈ›a povestirii, de către locatarul de la Cotroceni, în public a aventurilor sale amoroase din porturi însurat fiind în acele vremuri, agresarea È™i jignirea unor ziariste, insultarea competitorilor politici, atacul la viaÈ›a lor privată ( vă mai aduceÈ›i aminte de atacul la adresa lui Crin Antonescu în timpul campaniei electorale?), umilirea în câteva cazuri a propriei lui soÈ›ii . Exemplele ar putea continua. Descurajant este pentru mine faptul că în ciuda tututor mârlăniilor publice comise de locatarul de la Cotroceni românii l-au votat È™i în 2009 È™i cred că-i mai acordă È™i astăzi un anumit credit. ÃŽn aceste condiÈ›ii, tovarășul Traian Băsescu a continuat să mintă, să agreseze diferiÈ›i lideri politici È™i nu numai cu invectivele lui cunoscute È™i să se comporte ca È™i cum întreaga È›ară ar fi moÈ™ia lui privată. Citeşte mai departe »

Noua ispravă a lui Traian Băsescu de la B1 TV – atacul asupra Regelui Mihai, arată că locatarul de la Cotroceni nu mai are absolut nici o limită. Afirmând că Regele Mihai ar avea vreo contribuÈ›ie la drama evreilor din România din 1941 È™i faptul că abdicarea din 1947 a fost un act de trădare ne arată foarte clar că avem la conducerea României un impostor care fiind ocupat cu diferite alte chestii în tinereÈ›ea lui nu a mai avut timp să meargă la È™coală.  Mârlănii precum cele amintite  nu au avut curajul să spună nici măcar istoricii comuniÈ™ti despre Regele Mihai. ÃŽn schimb, încercarea aceasta de a-l reabilita pe Antonescu È™i a-l  târî în noroi pe ultimul suveran al României imi aduce aminte de  jocurile naÈ›ionaliÈ™tilor români de după revoluÈ›ie. Punerea în discuÈ›ie a dreptului de a revendica o proprietate deÈ›inută la un moment dat de către Casa Regală aÈ™a cum a făcut aseară realesul din 2009 este un îndemn pentru justiÈ›ie de a nu mai continua procesul legitim al retrocedărilor È™i către ceilalÈ›i cetățeni ai României È™i o nerecunoaÈ™tere a noÈ›iunii de proprietate privată atâta timp cât ea este pusă în legătură cu un eveniment istoric. Câtă credibilitate mai are în acest moment tot ce a vorbit Băsescu despre procesul comunismului, dacă unui om i se contestă dreptul legitim de a reintra în posesia unor vechi proprietăți? Sunt curios să văd acum dacă vreun diplomat aflat la BucureÈ™ti sau aiurea va avea vreo reacÈ›ie față de încercarea  de a-l reabilita pe Antonescu tocmai în acest an când se împlinesc 70 de ani de la tragedia de la IaÈ™i. Vreau să văd acum care va fi reacÈ›ia intelectualilor care s-au transformat în aplaudacii regimului Băsescu . Citeşte mai departe »

Incompetentul guvern Boc a mai reuÈ™it o contraperformanță È™i anume aceea de a numi după o lună È™i jumătate un ministru în locul unuia prins cu mâna în fondurile europene  È™i despre care aÈ™teptăm iată de ceva timp ca o autoritate a statului român să se pronunÈ›e. ÃŽntârzierea s-a datorat în primul rând campaniei interne din PD, Emil Boc nedorind să supere pe nimeni înainte de Congres pentru că în mod firesc  o numire  de o asemenea factură mulÈ›umeÈ™te o grupare È™i nemulÈ›umeÈ™te una sau mai multe  grupări. AÈ™a cum Congresul PD nu a produs nici o surpriză, victoria lui Boc fiind o confirmare a influenÈ›ei pe care o are Traian Băsescu asupra partidului pe care l-a adus la guvernare în 2008, nici numirea unuia dintre consilierii săi cei mai apropiaÈ›i nu trebuie să ne surprindă. Mai contează faptul că Sebastian Lăzăroiu se exprimase public pentru schimbarea lui Emil Boc din fruntea guvernului  iar  acum îl acceptă ca È™ef ? Are vreo importanță faptul că acelaÈ™i domn Lăzăroiu criticase serios UDMR iar acum a intrat într-un guvern din care acesta face  parte ? Ce mă deranjează cel mai mult e întreaga mascaradă cu demiterea lui Lăzăroiu de la Cotroceni prezentată ca o sancÈ›iune È™i acum, probabil ca o continuare a sancÈ›iunii, numirea lui ca ministru. Aseară într-o dezbatere organizată de TVR la care am participat împreună cu Daniel Oajdea acesta vorbea È™i el de faptul ca Lăzăroiu a fost sancÈ›ionat pentru criticile la adresa UDMR. Este adevărat într-un guvern precum cel condus de Emil Boc să fii ministru nu poate fi decât o sancÈ›iune când ai È™i alte treburi de făcut pe acasă. Dincolo de asta e clar pentru toată lumea că preÈ™edintele României nu mai vrea să aibă parte de alte “revolte” precum cea a lui Vasile  Blaga motiv pentru care pare decis să controleze guvernul È™i implicit partidul mult mai bine decât a făcut-o până acum. Oportunismul È™i cinismul lui Lăzăroiu È™i plastelina pe post de prim ministru cu numele Emil Boc îi permit din nou lui Traian Băsescu să se joace cum vrea el cu echipa de la Palatul Victoria.