Săptămâna trecută un amic îmi semnala apariția unui material realizat de cei de la Hotnews și revista Kamikaze din care reieșea că Sorin Ovidiu Vântu ar fi semnat, aflat în detenție, înainte de 1989 pactul cu “diavolul”.  Întreaga construcție jurnalistică arată realizarea unei adevărate anchete.  Asupra modului în care a fost ea făcută, nu mă pronunț pentru că nu am calitățile necesare pentru a putea da lecții unor ziariști. Voi face doar câteva comentarii și formula câteva întrebări.  Prima întrebare este în mod firesc zic eu, legată de momentul  în care apare această anchetă. De ce tocmai acum ziariștii de la Hotnews  sunt  interesați de un  asemenea  subiect ? Ne-am obișnuit în toți acești ani de după revoluție, ca astfel de mari  “dezvăluiri “ să apară în legătură cu un om public  în preajma unui anunț important pe care resppectivul  se pregătea să-l facă.  Alteori  astfel de texte au avut rolul de a  avertiza pur și simplu pe cel care păcătuise în tinerețea lui.  Chiar dacă  întrebarea legată de sursa de la care au procurat  Dan Tapalagă și colaboratorii săi  documentele despre trecutul  lui  SOV și presupusa colaborare a acestuia cu securitatea  va rămâne una  fără  răspuns putem să-i adăugăm alta referitoare la modul  în care funcționează dacă mai funcționează, instituția numită C.N.S.A.S.  Dincolo de aceste scurte întrebări eu unul  aș  fi  interesat mai degrabă să aflu dacă afirmațiile lui SOV despre prietenia lui cu Traian Băsescu sunt sau nu adevărate și din ce motive s-au certat. Mă interesează  apoi să  aflu amănunte despre afaceri controversate ale lui SOV și dacă pentru realizarea acestora a avut sau nu sprijnul unor oameni politici și care sunt aceștia ? Din punctul meu de vedere cât timp SOV nu dorește să candideze la vreo funcție publică și nici nu ocupă o anumită demnitate în statul român trecutul lui nu mă interesează.

Mă interesează în egală măsură trecutul lui Traian Băsescu, Emil Boc, Crin Antonescu, Victor Ponta și al tuturor celorlalți  lideri politici importanți ai țării. Mă interesează trecutul șefilor Bisericii Ortodoxe, Bisericii Catolice și a celorlalte Biserici recunoscute de statul român. Pentru a nu mai da și alte exemple – mă interesează trecutul tuturor persoanelor care au o poziție oficială în statul român și a tuturor celor care  “pretind” la un moment dat să fie recunoscuți ca repere morale pentru societatea românească ori după știința mea SOV  nu și-a asumat  niciodată un astfel de rol.

P. S. 1 În lipsa conținutului dosarelor despre care ne vorbesc cei de la Hotnews din care eventual să fi aflat  despre existența unei fapte grave  comise din poziţia  de colaborator cu Securitatea  a lui SOV, știrea în sine mi se pare un bluff  ascuns în spatele unui titlu pompos.

P.S. 2  Cine citește cu atenție documentele oferite de cei de la Hotnews va afla lucruri pozitive despre SOV  ”a solicitat să fie sprijinit în a se încadra în câmpul muncii, aspect care nu a fost și realizat nici până în prezent întrucît judeţele Neamţ şi Bacău au forţă de muncă excedentară” sau  ”dispune de o cultură generală bine consolidată” . Exempele pot continua așa că dacă ar fi să glumim am putea spune că băieții merită o cinste din partea lui SOV.

P.S. 3.  În timp ce Costi Rogozanu este singurul din trustul Realitatea care se apropie de subiectul “SOV – colaborator”, Dan Andronic profitând de faptul că nu-i amintește nimeni de proverbul acela “nu mușca mâna care te-a hrănit” găsește ocazia să-l atace din nou pe patronul  Realității TV. E  și acesta un drept câștigat la Revoluție.