10 Greşeli
După alegerile de duminică, România nu dă semne să iasă din criza politică în carese află de mai multe luni. Dincolo de modul în care s-au desfăşurat alegerile şi de faptul că duminică seara am avut un preşedinte iar dimineaţa un alt preşedinte, ceea ce mă interesează ca liberal este locul şi poziţia pe care o va ocupa P.N.L. pe scena politică a ţării. Din mai multe considerente cred că P.N.L. se află astăzi în cea mai delicată situaţie existentă după revoluţie şi că în funcţie de inspiraţia liderilor care vor decide încotro o va lua partidul , va depinde soarta lui în anii urmatori. Dacă s-a ajuns aici, acest fapt se datorează unor greşeli făcute în acest an. Fără a le enumera în ordinea “importanţei” lor, ele sunt în opinia mea următoarele :
1. Campania internă intensă, din lunile februarie-martie, ce a precedat alegerea unei noi conduceri a P.N.L. a lăsat destule răni în anumite filiale.
2. Incapacitatea desfăşurării unei campanii intense şi de durată pentru preşedinţia României. Au fost prea multe săptămâni din martie până în 22 noiembrie în care lideri naţionali ai P.N.L. au fost invizibili pe scena politică.
3. În ciuda realizării unui program politic coerent şi credibil încă din vara acestui an, el nu a fost mediatizat şi popularizat aşa cum se cuvenea.
4. Tendinţa liderilor liberali de a vorbi până la suprasaturaţie mai mult despre Traian Băsescu şi mai puţin despre calităţile lui Crin Antonescu.
5. Incapacitatea conducerii P.N.L. de a lua măsuri ferme faţă de cei cunoscuţi pentru faptul că joacă la două capete.
6. Încercând să arate că ştie să-şi asume greşelile fostei guvernări liberale, (fapt corect până la un anumit punct dacă e parte a unei strategii politice) echipa aleasă la Congresul din martie a trecut în plan secund principalul atu al liberalilor în campania electorală şi anume guvernarea Tăriceanu, cu rezultate palpabile pentru foarte mulţi români, despre care s-a vorbit din păcate mult prea puţin.
7. Tratamentul incorect, din motive de neînţeles pentru mine, acordat unor oameni politici precum Adrian Ciroianu şi Daniel Dăianu, ambii fiind oameni care au adus un plus de imagine P.N.L. în perioade diferite de timp. Chiar dacă ei făceau parte din ” vechea ” gardă, locul lor era în cadrul noii echipe mai ales într-un an competiţional deosebit de greu.
8. Mulţi lideri ai P.N.L.( parlamentari , consilieri locali, judeţeni) au stat la adăpost în această perioadă agitată nedorind probabil să-şi facă adversari într-o parte sau alta a scenei politice.
9. Ignorarea chiar şi după alegerile uninominale din toamna anului trecut, de către destui liderii lberali a faptului că adevărata politică se face în stradă, la uşile alegătorilor , în locurile publice, discutând cu oamenii şi nu din birouri mai mult sau mai puţin elegante.
10. Existenţa unei stări de suficienţă în rândul elitei liberale a contribuit la nerealizarea unor analize serioase după nici unul din scrutinurile care au avut loc începând din toamna trecută. În aceste condiţii, lipsa sancţiunilor pentru slaba performanţă a unora şi faptul că în ciuda unor semnale evidente nu au avut loc alegeri interne care puteau da un suflu nou nu a mai fost o surpriză.
sebi on 09 Dec 2009 at 7:21 am #
asta e vrajeala. spune-ti mersi ca Antonescu a scos 22 %
adrian d. on 09 Dec 2009 at 7:48 am #
incepi sa te trezesti? ignorarea guvernarii Tariceanu, care, cu toate excesele ei, a fost cea mai buna post 90, Crin… prea anti-Basescu, promovarea unora ca Norica, in defavoarea lui Daianu… asa mai vii de acasa.
corina chiriac on 09 Dec 2009 at 11:22 am #
Domnule Bratescu, cu tot respectul as dori sa fac unele completari. Stiu ca sunteti un liberal mai vechi (atentie, nu mai batran!) si mult mai informat decat mine. Aveti argumente pentru aceasta autocritica care sigur ca nu strica. Dar dincolo de ce nu a mers ar trebui sa vedem partea plina a paharului pentru ca de aici construim cu adevarat. Spuneti chiar dvs. ca ,,Liberalismul este o stare de spirit, o atitudine si un mod de a te raporta la ceilalti”. Poate par doar niste vorbe frumoase dar cred ca incep sa prinda contur in realitate si sa atraga oameni de calitate. Pe de alta parte in istoria mai ales recenta a PNL exact aceleasi caracteristici de mai sus i-au indepartat pe unii care oricum nu se puteau incadra in aceste norme. Numele sunt sigura ca le stiti dvs mai bine. Una peste alta insa PNL e perceput de multi ca adevaratul castigator al acestor lupte interminabile. Incepand cu procentele foarte bune din turul I care ar trebui conservate si fructificate si terminand cu prestatia lui Crin care este constant deasupra tuturor liderilor politici actuali, liberalismul in Romania cred ca se afla pe un trend ascendent. Si ceea ce il salveaza din situatiile delicate este atitudinea, iar aici Crin este maestru. Problema aliantelor ar trebui privita cu detasare in primul rand din interiorul partidului. Romania nu poate fi guvernata decat prin aceste aliante. Liderii de opinie din fiecare partid ar trebui sa explice electoratului ca alianta dintre doua partide nu e o tradare. E foarte important cum te pozitionezi, cum negociezi locul pe care il vei avea in aceasta structura. Tradarea inseamna sa pornesti la drum cu un partid si sa ajungi la capat cu altul, sa fii sustinut de un partid cu care sa si castigi si apoi sa pleci in tabara opusa pentru niste interese meschine. Iarasi nu dau exemple pentru ca sigur le stiti. Mesajul transmis in urma fiecarei miscari pe scena politica este esential. Asumarea unui gest politic oricat de controversat intr-un mod cat mai deschis si fara jumatati de masura are ca finalitate o acceptare mult mai larga a acestuia.
cristina on 09 Dec 2009 at 2:47 pm #
campania lui crin , din punctul meu de vedere, a fost mult prea axata pe negatii..eu nu am facut, basescu nu a facut….
trebuia intr-adevar sa se expuna mai dinainte ca un presedinte puternic de partid politic si sa evidentieze realizarile partidului sau cand a fost la guvernare, si nu in cele din urma, trebuia sa vorbeasca despre solutiile reale si detaliate prin care va reusi sa ne scoata din criza economica. din pacate nu a fost foarte diplomat si a improscat cu noroi ( de inteles si asta de altfel) in geoana si basescu.
am fost constienta de la inceput ca nu are sanse sa intre in al 2lea tur, si sunt multi de aceeasi parere cu mine. insa stiam ca ar putea sa ajute mult la caderea lui basescu in turul 2, si iata surprinderea mea cand am vazut rezultatele finale. nu stiu cat s-a furat dar stiu un lucru…nu trebuia sa iasa basescu conform logicii. dar deh traim in tara in care orice se intampla , iese pe dos
leonardbraila on 09 Dec 2009 at 3:17 pm #
intr-adevar 10 adevaruri spuse de tine si stiute de noi toti (liberalii)……si probabil vor ramane aceleasi 10 si dupa urmatoarele alegeri……din pacate…
marius on 10 Dec 2009 at 1:32 am #
La punctul 4 o mica completare: ignorarea aproape completa a lui Mircea Geoana (l-a atacat putin, spre sfarsitul campaniei din primul tur). Tinta lui CA era totusi sa ajunga in turul II, nu sa castige alegerile din primul.
daniel tinte on 10 Dec 2009 at 3:32 am #
Vis-a-vis de pozitia delicata a partidului trebuie sa te contrazic-o pozitie asa buna nu am avuta niciodata.Dar trebuie gestionata ft. atent ptr. ca PD-L-ul va dori sa dezbine si sa scoata PNL de pe scena politica si sa ramana doar ei si PSD-ul.Asa cum le-a reusit cu PNTCD vor incerca sa faca si cu PNL, asa ca aici vad eu marele pericol si nicidecum din partea PSD care clar nu va reusi sa distruga partidul.
1.ranile din filiale se vindeca si trebuie acceptat ca niciodata intr-un partid democratic nu este ok sa fi ales cu unanimitate de voturi, ptr. ca asta inseamna dictatura.
9.partial de acord dar trebuia vazut ca in Romania de azi voturile se CUMPARA cu lucruri palpabile-zahar, ulei, faina, orez sau bani. Este imposibil sa castigi doar pe doctrina cand adversarii politici flutura sub nasul alegatorului “papa” sau bani cash. Castigul din tot scandalul de acum privind fraudele electorale este cred al democratiei-se pare ca PSD-ul constientizeaza ca este mai bine sa se mearga pe alegeri cat mai corecte ptr. ca ceilalti au dezvoltat un sistem de frauda mult mai eficient si bine pus la punct decat pot ei sa dezvolte asa ca poate la viitoarele alegeri vom avea un sistem de control in timp real al CNP-urilor celor ce voteaza pe liste suplimentare si nu va mai exista vot multiplu.Dar ptr. asta este nevoie de vointa politica, de consens a majoritatii clasei politice si pana acum acest consens nu a existat.
In rest de acord cu cele sustinute.
Razvan on 11 Dec 2009 at 6:23 am #
pina nu se va vedea un pnl unitar si care sa fi lasat in urma zecile de “aripioare” din anii ‘90 vor tot exista lupte interne, fiecare lider vazindu-se potrivit in scaunul de sef si opus celorlalti de pina acum. Crin Antonescu a fost pina acum singurul lider cu personalitate, care a tras electorat din alte zone politice si ceea ce i-au facut lideri judeteni arata ca se vrea in continuare un partid de aripioare si “sefuleti”. Dupa indepartarea celor ce “joaca la doua capete” se va vedea cu adevarat forta partidului fiindca de oameni gen flutur si oprea e satula Romania.
LAURA VINCZE on 12 Dec 2009 at 10:16 pm #
Parerea mea:
mai bine un PNL aflat in opozitie dar care isi pastreaza demnitatea in fata propriului electorat, decat un PNL aliat cu PD-L si Traian Basescu…dupa tot ceea ce am patit-o cu de…PD…”fostii aliati” in Dreptate si Adevar odata…..si in timp scarbiti de oameni sau…..cu pierderea credibilitatii!
Cu multa consideratie,
Laura VINCZE
membru simplu PNL TIMIS