După alegerile de duminică, România nu dă semne să iasă din criza politică în carese află de mai multe luni. Dincolo de modul în care s-au desfăşurat alegerile şi de faptul că duminică seara am avut un preşedinte iar dimineaţa un alt preşedinte, ceea ce mă interesează ca liberal este locul şi poziţia pe care o va ocupa P.N.L. pe scena politică a ţării. Din mai multe considerente cred că P.N.L. se află astăzi în cea mai delicată situaţie existentă după revoluţie şi că în funcţie de inspiraţia liderilor care vor decide încotro o va lua partidul , va depinde soarta lui în anii urmatori. Dacă s-a ajuns aici, acest fapt se datorează unor greşeli făcute în acest an. Fără a le enumera în ordinea “importanţei” lor, ele sunt în opinia mea următoarele :

 

1.  Campania internă intensă, din lunile februarie-martie, ce a precedat alegerea unei noi conduceri a P.N.L.  a lăsat destule răni în anumite filiale.

 

2.  Incapacitatea desfăşurării unei campanii intense şi de durată pentru preşedinţia României. Au fost prea multe săptămâni din martie până în 22 noiembrie în care lideri naţionali ai P.N.L. au fost invizibili pe scena politică.

 

3.  În ciuda realizării unui program politic coerent şi credibil încă din vara acestui an, el nu a fost mediatizat şi popularizat aşa cum se cuvenea.

 

4.  Tendinţa liderilor liberali de a vorbi până la suprasaturaţie mai mult despre Traian Băsescu şi mai puţin despre calităţile lui Crin Antonescu.

 

5.  Incapacitatea conducerii P.N.L. de a lua măsuri ferme faţă de cei cunoscuţi pentru faptul că joacă la două capete.

 

6.  Încercând să  arate că ştie să-şi asume greşelile fostei guvernări liberale, (fapt corect până la un anumit punct dacă e parte a unei strategii politice) echipa aleasă la Congresul din martie a trecut în plan secund principalul atu al liberalilor în campania electorală şi anume guvernarea Tăriceanu, cu rezultate palpabile pentru foarte mulţi români, despre  care s-a vorbit din păcate mult prea puţin.

 

7.  Tratamentul incorect, din motive de neînţeles pentru mine, acordat unor oameni politici precum Adrian Ciroianu şi Daniel Dăianu, ambii fiind oameni care au adus un plus de imagine P.N.L. în perioade diferite de timp. Chiar dacă ei făceau parte din ” vechea ” gardă,  locul lor era în cadrul noii echipe mai ales într-un an competiţional deosebit de greu.

 

8.   Mulţi lideri  ai P.N.L.( parlamentari , consilieri locali, judeţeni) au stat la adăpost în această perioadă agitată nedorind probabil să-şi facă adversari într-o parte sau alta a scenei politice.

 

9.   Ignorarea chiar şi după alegerile uninominale din toamna anului trecut, de către destui liderii lberali a faptului că adevărata politică se face în stradă, la uşile alegătorilor , în locurile publice, discutând cu oamenii şi nu din birouri mai mult sau mai puţin elegante.

 

10. Existenţa unei stări de suficienţă  în rândul elitei liberale a contribuit la nerealizarea unor analize serioase după nici unul din scrutinurile care au avut loc începând din toamna trecută. În aceste condiţii,  lipsa sancţiunilor pentru slaba performanţă  a unora şi faptul că în ciuda unor semnale evidente nu au avut loc alegeri interne care puteau da un suflu nou nu a mai fost o surpriză.