Nu-mi plac cuvintele tari dar cred că ce s-a întâmplat joi prin decizia Curţii Constituţionale poate fi asemănat cu o lovitură de stat. Nu am să dau acum definiţia unei lovituri de stat dar în momentul în care un grup de oameni decide în mod irevocabil asupra unor probleme, realizând în felul acesta o răsturnare completă de situaţie faţă de cea existentă până atunci, poate fi asemănată cu o lovitură de stat. Contestat de multă lume încă din momentul apariţiei sale, C.N.S.A.S. a fost încărcat cu o mare responsabilitate şi anume aceea de a realiza o acţiune de ecarisaj la nivelul societăţii româneşti. În acelaşi timp instituţia amintită avea şi menirea de a introduce o minimă normalitate într-o ţară afectată profund de comunism ori asta nu se putea face fără a şti exact ce s-a întâmplat cu foarte mulţi semeni de-ai noştri, după 1945. Chiar dacă în activitatea Consiliului au apărut şi greşeli generate de imperfecţiunea legii abrogate acum de Curtea Constituţională, dar şi orgoliului unora din cei aflaţi în fruntea Consiliului, desfiinţarea C.N.S.A.S. este un abuz fără măsură din partea unor oameni care nu şi-au clarificat în primul rând ei relaţia cu trecutul. Dacă zvonurile potrivit cărora intervenţia Curţii s-ar fi produs tocmai în momentul în care urmau să apară dosarele unui număr important de judecători şi procurori din această ţară dar şi al membrilor Curţii nu vor fi repede infirmate cu dovezi, riscăm ca încrederea cetăţenilor acestei ţări în instituţia care veghează la respectarea legilor să dispară complet. Cum poţi să mai ai încredere într-o instituţie care a respins anterior şapte cazuri de neconstituţionaliate pe baza aceleaşi legi ?Am crezut că iniţiativa unuia din cei mai dubioşi senatori P.S.D., un individ cu ceafa groasă şi fălcile imense care încearcă de mai mult timp să înainteze o lege de modificare a atribuţiilor C.N.S.A.S. nu va fi scoasă la lumină măcar din ruşinea faţă de partenerii din internaţionala socialistă. Nu a mai fost nevoie să se facă de râs pentru că un personaj devenit interpretul rolului de avocat al poporului ca urmare a expresiei înţelegerii dintre P.S.D. şi P.D., a simţit deodată nevoia nu să devină avocatul cetăţenilor ale căror drepturi le sunt încălcate, ci a unui grup de indivizi care ne-au sfidat timp de 18 ani prezentâdu-se drept îngeri în condiţiile în care ei erau diavoli. In ce ţară din lumea asta a mai fost desfiinţată o instituţie pentru că „este un venin anticonstituţional”?. În condiţiile în care marea parte a societăţii româneşti a reacţionat imediat, doi „titani” ai  presei româneşti Ion Cristoiu şi C.T.Popescu au trecut în derizoriu decizia Curţii. Primul, nu a avut nici un moment de jenă în a cânta la acelaşi diapazon, joi pe Antena 3, cu marele tribun Vadim Tudor prohodul CNSAS fiind foarte bucuros pentru că putea participa la praznicul instituţiei menite să ne ajute să cunoaştem trecutul. Cel mai grav este de fapt afirmaţia de ieri a preşedintelui C.S.M., Lidia Bărbulescu care anunţa deja retroactivitatea deciziei luate de Curte. Asta înseamnă că verdictele date de C.N.S.A.S. sunt lovite de nulitate iar toţi cei care au fost dovediţi drept turnători ordinari nu mai au de fapt nici o vină. De aici şi până la eventuala condamnare a celor care au ieşit în stradă în 16-22 decembrie 1989, pentru tulburarea liniştii publice, nu mai este decât un pas. Sentimentul care mă stăpâneşte în aceste momente este unul asemănător cu acela din iunie 1990 când la fel ca şi acum, deşi ceva mai tânăr, m-am simţit umilit de instituţiile staului român. Mai am o singură speranţă, legată de acestă chestiune, şi anume ca primul ministru să-şi asculte consilierii pe probleme de securitate, şi să identifice rapid o soluţie care să ducă la ieşirea din acest impas, iar reprezentanţii PD-L să-şi demonstreze anticomunismul sprijind orice demers în acest sens.