Un vechi proverb românesc spune că în momentul în care doi se ceartă al treilea câştigă. De mai bine de o săptămână P.S.D. pare să fi ajuns  într-un moment de cumpănă în care trebuie să decidă dacă, în contextul luptelor electorale de anul acesta ÅŸi cele de anul viitor, mai dă sau nu o ÅŸansă lui Adrian Năstase. Atent la imaginea sa, la fel ca ÅŸi în momentele în care era prim-ministru, Năstase a  pornit lupta pentru recucerirea cetăţii pierdute, de foarte mult timp,  ştiind că dacă vrea să mai obÅ£ină ceva în plan politic nu trebuie să asfixieze pe nimeni cu prezenÅ£a sa, ci doar să îşi facă simÅ£ită existenÅ£a ÅŸi, mai ales, să aÅŸtepte greÅŸelile lui Geoană. PuÅ£ini ar fi crezut că omul adus în P.S.D. de fostul premier va ajunge vreodată să îşi manifeste autoritatea tocmai cu acela care l-a făcut om politic. O singură acÅ£iune îi poate reproÅŸa Geoană lui Năstase ÅŸi anume nominalizarea, forÅ£ată aproape, pentru primăria Capitalei în 2004 ÅŸi abandonarea sa rapidă după aflarea rezultatelor. Să fi fost acesta motivul pentru acordul dat de Geoană la mazilirea lui Năstase sau chiar încercase să reformeze partidul ÅŸi credea că trebuie să înceapă cu fostul său ÅŸef? Dincolo de greÅŸeli strategice cum ar fi încercarea unor dialoguri cu Traian Băsescu alternate cu declanÅŸarea procesului de suspendare a acestuia, sau apropierea respectiv, distanÅ£area de guvernul liberal, Geoană nu avea cum să rămână cu o autoritate neÅŸtirbită având în poll-position lideri precum Ion Iliescu sau Adrian Năstase, fiecare având o poliţă de plătit. Chiar dacă ultimul declară acum că nu-l interesează decât funcÅ£ia de preÅŸedinte al Consiliului NaÅ£ional, ocuparea acestei poziÅ£ii va fi de fapt prima victorie asupra lui Geoană, dintr-un ÅŸir mai mare. Încercând să fiu obiectiv nu pot să nu remarc stilul lui Adrian Năstase de a face politică numai că, din păcate, din acelaÅŸi stil a făcut parte ÅŸi presiunea exercitată de el ÅŸi apropiaÅ£ii săi până în 2004 asupra presei, ca să cităm doar un singur exemplu din “stilul ” Năstase. Nu cred că “marca” Năstase de a face politică a fost uitată aÅŸa repede de societatea românească ÅŸi din acest motiv nu pot spune dacă, avându-l în poziÅ£ie de prim trăgător pe Geoană sau pe Năstase, P.S.D.-ul va avea de câştigat sau de pierdut. Sigur este doar faptul că nici unul din ei nu poate, oricât s-ar strădui, să treacă partidul peste scorul de 25% obÅ£inut la alegerile europarlamentare, iar o neacceptare a acestei realităţi poate să aibă urmări serioase pe plan intern. Dacă datorită acestei lupte interne, câştigător va fi Traian Băsescu, nu putem ÅŸti încă cine va avea de profitat, în interiorul P.S.D, de pe urma deteriorării imaginii celor doi foÅŸti parteneri politici.  

P.S.1 Exact când priveam cu interes lupta celor doi, ambii ne-au oferit câte o mostră asupra viziunii lor politice. ÃŽn timp ce Mircea Geoană a apelat la “amazoane” pentru a-ÅŸi mobiliza doamnele ÅŸi domniÅŸoarele din P.S.D., Adrian Năstase a reuÅŸit prin invocarea posturii de slugi, în care ne-am afla faţă de U.E., să ne gândim la faptul că perioada de “recuperare” care i-a fost impusă de actualul preÅŸedinte mai trebuie să continue pentru a deveni cu adevărat un lider european. 

PS. 2 Mâine vom scriem despre “ce a rămas după 24 Ianuarie?“